15岁的少年陈斌（化名）因医院误诊，延误了治疗的最佳时期，被迫切除了左睾丸，他在父母的帮助下，将当地两家医院告上法庭，要求赔偿。

　　2005年12月29日，陈斌感觉自己的睾丸疼痛不已，他在父母的陪同下来到南汇区甲医院急诊，被诊断为左侧睾丸炎，医嘱给予输液治疗即可。次日，为了方便治疗，陈斌来到乙医院输液治疗，但输液几天，发现病情仍没有好转。翌年1月6日，陈斌接受住院治疗，乙医院医生给陈斌作了彩超检查，超声提示患者左侧附睾炎、睾丸炎。

　　“主治医生在未进一步全面查明病情的情形下，简单地凭超声提示，草率地作出我儿子患了附睾炎、睾丸炎的诊断，但是我儿子在乙医院住院8天疼痛丝毫不减，反而日渐加重。”陈斌的父母说。据他们反映，乙医院医生坚持认为自己的诊断是正确的，他们发觉不妙，当即决定带陈斌到上海市区治疗。

　　去年1月16日，上海市区某医院对陈斌身体作系统检查后，诊断为左侧睾丸扭转，同时告知，由于延误治疗的最佳时期，造成睾丸坏死，情况非常严重，需立即做睾丸切除手术。

　　这一诊断结果对陈斌一家来说无疑是晴天霹雳，两家医院的误诊使陈斌付出了沉痛的代价，无奈之下陈斌当日做了睾丸切除手术。

　　为了休养，还在读书的陈斌只得休学在家，可他整日茶饭不思，精神十分痛苦。这一情景令陈斌的父母担心不已，一个做了睾丸切除手术的15岁男孩今后该怎样面对学习和生活？陈斌一家始终被忧虑和痛苦笼罩着，精神上受到了巨大的伤害。

　　2006年3月，陈斌一纸诉状将当地两家医院诉至法院，要求赔偿医疗费、残疾生活补助费和精神损害抚慰金等16万余元。

　　在审理中，经医疗事故技术鉴定，甲医院对患者的睾丸扭转认识不足，未按医疗常规诊治，延误了手术治疗的最佳时机，对患者睾丸坏死有因果关系，构成三级丁等医疗事故，应负主要责任。乙医院对患者的睾丸扭转诊断有误诊，存在一定的过错，但与患者睾丸坏死无直接因果关系，不属于医疗事故。

　　法庭上，甲医院辩称，既然医疗事故技术鉴定结论认定其构成医疗事故，他们同意按70％的比例赔偿陈斌的合理损失。

　　乙医院辩称，根据医疗事故技术鉴定，其医疗行为不构成医疗事故，所存在的过错与陈斌损害后果无因果关系，故不应承担赔偿责任。

　　法院认为，医疗机构在诊疗、护理患者的过程中，如医疗行为违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，造成患者人身损害，构成医疗事故的；或者虽然不构成医疗事故，但医疗行为存在过错，医疗机构应当对患者承担民事责任。

　　法院还认为，原告陈斌是睾丸缺失而构成伤残，作为一名少年，单个睾丸缺失不但现在使其产生自卑感，而且必将对其今后恋爱、结婚及婚后的生活带来巨大的负面影响，因此，此次伤害给陈斌造成的精神伤害远大于一般的肢体残疾。

　　法院根据医疗事故技术鉴定，确定甲医院承担70％的赔偿责任，乙医院承担15％的赔偿责任，并考虑该事故对陈斌带来的伤残程度和精神伤害、今后生活的负面影响等，酌定甲医院、乙医院分别赔偿陈斌精神损害抚慰金1.8万元和8000元。

　　此案判决后，记者咨询过一些医学方面的权威人士，权威人士说，如果是切除一侧睾丸，睾丸酮的分泌显然是减少了一半，血中睾丸酮的水平降低了，但是，另一侧睾丸健在，其功能仍存。而且，日久以后，这侧睾丸酮的分泌量多少还会有些代偿性增加。所以，单侧睾丸切除后，绝大多数人阴茎仍能勃起，仍能保持完好的性功能，照样能生儿育女。但如果伤者心理受到太大的刺激，可能会对其今后生活和生育能力带来影响。1侧睾丸被误切15岁少年因误诊枉受“难言之痛”